挪车小黄码 首页 新闻频道 挪车资讯 查看内容

北京挪车引发纠纷,帮人挪车撞上电线杆子,要赔吗?

2024-5-25 11:05

北京挪车纠纷:一场意外引发的思考 近日,一则关于北京挪车引发纠纷的新闻引起了广泛关注。此事虽然看似简单,却反映出一些值得我们深思的社会问题。 对于挪车



北京挪车纠纷:一场意外引发的思考

近日,一则关于北京挪车引发纠纷的新闻引起了广泛关注。此事虽然看似简单,却反映出一些值得我们深思的社会问题。

对于挪车请求的处理方式,折射出城市停车难的困境。在城市中心区,停车资源紧张,许多车主为寻找停车位而苦恼。挪车请求的频繁出现,反映出这一问题在城市中的普遍性。

挪车纠纷反映了人与人之间的信任缺失。车主间的纠纷源于对对方是否真正需要挪车的怀疑,这种疑虑源于彼此间的信任危机。在信息化高度发展的今天,人们越来越依赖网络和手机,但同时也应警惕网络带来的负面影响。

再者,挪车纠纷也暴露出一些法律空白。目前,对于挪车纠纷的处理并无明确的法律规定,这使得纠纷处理变得棘手。因此,完善相关法律法规,明确各方权利和责任,是解决此类问题的必要手段。

我们应该重视邻里关系的重要性。在现代社会,邻里间的交往越来越少,导致一些原本可以避免的矛盾升级。因此,我们应加强邻里间的交流和互动,增强互信和理解,以减少类似纠纷的发生。

结合上面内容,总的来说,北京挪车引发纠纷是一起看似简单的事件,但背后却蕴含着诸多社会问题。我们应该从多个角度出发,加强法律法规建设、增强邻里互动、提升车主素质等方面入手,共同营造和谐的社会环境。

帮人挪车撞上电线杆子,要赔吗?

北京日报客户端|记者张宇通讯员卢旭娇

日常生活中,帮朋友、邻居甚至陌生人挪车是常见之事,也是社会倡导互帮互助良好风尚的体现,但若挪车不当引发事故,由谁来承担损失呢?近日,北京房山法院审结了一起因挪车撞上电线杆子而引发的财产损害赔偿纠纷案件,法院经审理判决挪车人承担25%的赔偿责任。

2021年5月31日早,家住房山的王先生发现邻居李先生的车挡了自己的车,因需外出上班替李先生挪车,但在挪车过程中不小心撞上电线杆,车辆出现损坏。李先生认为王先生未与自己沟通私自挪车,要求赔偿车辆损失,在找第三人与王先生协商无果后报警,经警方调解双方依然无法就赔偿问题达成一致。

随后,李先生将车辆送修花费7800元,并据此向法院起诉要求王先生支付汽车修理费及误工费共计14800元。

王先生则表示,挪车是经过李先生授权,不然自己不可能有车钥匙,而且李先生的车辆年检已过期,本就是事故车,他不与自己协商选择去昌平修车,还虚增修理项目,因此对修理费用并不认可,更不同意支付误工费用,但王先生对于“事故车”以及“虚增修理项目”等说法未向法院提交证据。

· · 关注微信公众号:挪车小黄码 · 官方免费领取:挪车码,车主双方虚拟号码,隐私保护,拒绝骚扰,违章查询,免费使用!--挪车电话? 官网:https://www.nuoche.cc/ · ·

北京挪车引发纠纷

李先生承认车钥匙长期挂在车上,为不影响大家出行,自身不便时也曾让王先生挪动车辆,但事发当天王先生挪车并未征得自己同意。针对修理费用,李先生提交了修车结算单及发票等证据证明自己损失。

庭审中,王先生提交的微信记录显示,2021年5月25日凌晨亦发生了类似堵车事件,王先生联系李先生挪车,李先生因要睡觉不想下楼,让王先生自行挪车,王先生虽然表示自身车技一般,但李先生并未在意。王先生依据微信记录等证据表示,李先生的车辆多次挡路,均是自己开车挪动,该行为已成惯例,因此,本次挪车也是出于李先生指示,自己不应对此担责。

法院根据相应证据并结合李先生长期将车钥匙挂在车上的行为,认定是李先生授意王先生挪车,王先生属于义务帮工行为。关于7800元的修车费,虽王先生不认可,但他未能提交相应证据,故法院依据李先生提交的结算单及发票等认定7800元为修车损失。而李先生的车辆并非营运车辆,故不支持误工费请求。

综上,法院依据《中华人民共和国民法典》第1165条、1173条之规定,判决王先生对车辆维修费损失7800元承担25%的责任,驳回了李先生其他诉讼请求。

判决后法官释法称,本案中,王先生在挪车中未尽到谨慎驾驶的注意义务,撞到电线杆直接造成车辆损坏,存在过错,应当按照民法典第1165条过错责任原则承担侵权责任。

而李先生停车不当,堵住王先生车辆的行为本身有违公序良俗,直接影响了王先生的权利。结合李先生长期将车钥匙挂在车上,同时,根据王先生提交的微信记录显示的往次挪车惯例以及通话录音等证据,法院认定是李先生让王先生挪车,王先生属于义务帮工。而李先生明知王先生车技不佳,却依旧为了自身便利要求对方帮忙挪车,按照民法典第1173条过失相抵的规定,李先生应承担主要责任。故法院酌定就车辆损失7800元,李先生应承担75%的责任,王先生承担25%的责任。

法官提示,本案中帮人挪车等无偿行为属于法律规定的义务帮工,这对于形成互帮互助的社会氛围和促进社会和谐发展具有重要意义,但若“好心办了坏事”,在此过程中造成损失,则不论是义务帮工人还是被帮工人,均有可能承担一定责任。

法律保护“好意热心”,保护受损者利益,维护公序良俗,但公民在社会生活中,也应当遵守社会秩序,多站在对方角度考虑问题,在自身能力基础上热心助人,让好心发挥好作用,对好心予以正反馈。


免责声明:本文来自网络,不代表挪车小黄码的观点和立场,侵权之处联系我们即时删除,谢谢关注。


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
该文章已有0人参与评论

请发表评论

全部评论

  • 产品列表

    挪车小黄码 挪车平台加盟 免费在线发稿
  • 免费领取

    电脑端领取 手机端领取 在线生成 邮寄方式
  • 问答社区

    问题反馈
  • 关于

    联系我们
  • 联系方式

    关注微信公众号
    挪车小黄码
    找客服

关注微信公众号

挪车小黄码 找客服

扫码挪车_挪车二维码_挪车小黄码-不再车牌号查挪车电话

Powered by Discuz! X3.4 Licensed© 2020-2030 Company. 版权所有:南阳市概念传媒有限公司 豫ICP备18020169号 |网站地图