拒绝挪车两人身亡死者，司机打电话拒绝挪车致后车追尾起火 车内2人死亡 事故细节曝光

拒绝挪车两人身亡 死者事件的发生引人深思

这个事件强调了拒绝挪车的后果的严重性。如果没有及时的挪车请求，两个生命就可能失去宝贵的时机。在面对危险的情况下，停车并及时请求挪车应该是每一个驾驶者必须承担的责任和义务。

这也反映出缺乏安全意识的现象。某些人可能会因为赶时间或者避免麻烦而选择忽略潜在的风险。这个事件也让我们警醒，要提高驾驶安全意识，加强道路交通安全知识的普及和宣传。

我们需要进一步加强对道路交通的监管。交通管理部门应该加强执法力度，加大对违法停车的处罚力度，以此警示其他驾驶者。同时，也呼吁公众增强自身的法律意识和规则意识，自觉遵守交通规则，尊重他人的权利和安全。

最后小编认为，我们应该以这个事件为鉴，共同提高交通安全意识。每一个驾驶者都应该时刻关注路况，时刻警惕可能存在的风险。只有这样，我们才能减少交通事故的发生，确保每一个人的生命安全。

结合上面内容，总的来说，《拒绝挪车两人身亡死者》事件是一起悲剧性的事件，值得我们深思和警醒。我们应该从多个角度出发，共同营造安全、和谐的道路交通环境。

司机打电话拒绝挪车致后车追尾起火 车内2人死亡 事故细节曝光

网络视频画面

· · 关注微信公众号：挪车小黄码 · 官方免费领取：挪车码，车主双方虚拟号码，隐私保护，拒绝骚扰，违章查询，免费使用！--挪车电话? 官网：https://www.nuoche.cc/ · ·

“你看看，（车里）有人，你先别打电话了，你把你那车往前挪，待会儿炸了，往前挪。”

“这司机还报警呢，里头有人他都不救，我开车给你拉一下，我给你拉一下得了，你先把人给弄出来。”

从一段由路人拍摄的视频画面中，我们可以看到，一辆白色汽车追尾了一辆工程车，两车停在道路右侧第二车道，白色车辆的前侧此时已是浓烟滚滚，车里有一位驾驶员和一位乘客。在两车一旁的车道上，此时还有其他车辆匆匆驶过。站在一旁着浅色短袖上衣、手持手机的这位男子，是前车司机。时间一分一秒地过去，画面中车辆前侧的浓烟中，渐渐出现了明火。

火势在车身迅速蔓延，几位路人用车内的灭火器进行扑救，但是此时火势已经无法控制，它渐渐将整辆车吞噬。

7月16日，据北京市交警部门通报，7月16日3时许，在北京市朝阳区南四环外环主路十八里店南桥西侧，一辆小型普通客车由西向东方向行驶时，与前方一辆轮式自行机械车尾部相接触后起火，事故造成小型普通客车内司机及乘客2人死亡，两车损坏。目前，此事故正在进一步调查处理中。

一段由路人拍下的近两分钟的视频，记录了白色车辆从前侧浓烟滚滚到整辆车被明火吞噬的过程。视频被发布在网络上之后，引发了大众的各种讨论：

有人疑惑：“一开始火不大，为什么不上去看看车里的情况一直打电话？”

有人猜测：“（司机）的想法是要保持现场原状等交警来鉴定，证明是对方主要责任，他把救人性命放在了后头考虑。”

有人追问：“铲车可以上四环吗？如果连后尾灯都不带亮，能不追尾吗？”

网络上，也有声音质疑拍摄视频的这位路人的行为。7月16日晚，另一段视频画面在网络上流出。“先澄清，不是第一时间不救人，这都是众人推倒的，根本翻不过去，我这二百多斤，我根本就翻不过去这种栏杆。”

记者来到了事故发生的现场，当晚火势蔓延时，被路人扑倒的栏杆正在被修复。而在现场的路面上，依然可以分辨出残留的被火烧过的痕迹。

中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍：“按照道路交通安全法的规定，驾驶人应当是立即施救。法律规定是施救之后然后再报警。从视频中看到，驾驶员下了车之后就一直在报警，他没有及时地施救。所以他的行为是违反了道路交通安全法的规定。”

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。

中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍：“我们只是看到了部分视频，没有看到全部，但是从现在部分视频看，司机是一直在打电话的，他完全可以拦住身边的人一起来救助，前面视频可以看到，它并非是撞倒了后部或者中后部，中后部是有油箱的，离着火、爆炸的危险还是比较小的，应该是有足够的施救时间的。”

《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

法学专家指出，发生交通事故首先报警，是人们陷入的一个误区。

中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍：“很多人认为，一旦发生交通事故，第一件事就是要把车停下来然后报警，其实这个做法是错误的，第一个，事故要看有没有人员伤亡，有伤亡的话按照法律的规定第一步要救人的。”

法学专家表示，前车司机除了没有履行道路交通安全法所规定的“施救义务”以外，在事故发生时，前车究竟有无违反交通运输管理法规的行为，也是一个关键性的问题。

中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍：“虽然现在事故责任认定书还没有出，但是责任认定和构成交通肇事罪我觉得是一个问题的两个方面。刑法中交通肇事罪的前提有一个违章违规的行为，主要指的就是违反道路交通安全法导致的结果。那他没有施救的行为也是违反了道路交通安全法。另外，他是否有违章驾驶的行为，这个车辆是不是不应该开进四环主路。”